Nuevos “Dominios”, Nuevos Paradigmas

Hace poco más de cien años, y a partir de la Primera Guerra Mundial, se consolidaron tres dominios —algunos los llaman escenarios— donde se llevan a cabo las guerras: tierra, agua y aire. En general, cuando se hablaba de defensa se consideraban estos tres escenarios. De otro lado, desde hace milenios se piensa en el tema de guerra y defensa en términos cinéticos como armas de fuego, artillería, armas de combate cercano, etcétera. Todo esto es válido y sigue siendo relevante, pero se queda corto para analizar la defensa en el siglo XXI.

Atrás quedó la discusión tipo Guerra Fría donde se discutían misiles, tanques y portaaviones. Los conflictos del siglo XXI han hecho replantear las dinámicas de la guerra convencional —y no convencional—. Ahora es imprescindible hablar de dos dominios relativamente nuevos que se llevan hoy el protagonismo en la discusión: el dominio espacial y el “dominio” cibernético (no considerado un dominio per se por muchos académicos).

El Espacio Sideral y el Ciberespacio

Ambos suenan a temas sacados de películas de ciencia ficción, pero son reales y relevantes. El dominio espacial comienza —generalmente— en la termósfera más allá de la línea de Kármán, a 100 kilómetros de altura sobre el nivel del mar; honestamente, este es un escenario en el que predominan las superpotencias del planeta: Estados Unidos —quien creó la Fuerza Espacial en 2019—, la Unión Europea, China, India y Rusia —que ha demostrado recientemente que no es la potencia militar que creíamos—. Es válido que Colombia, a pesar de ser menos relevante en temas espaciales, piense en este dominio y haga los cambios que están a su limitado alcance, como convertir a la Fuerza Aérea en Fuerza Aeroespacial Colombiana y poner en órbita un par de satélites; eso es tener visión y, a la vez, pragmatismo. Lo dejo ahí pues no hay mucho más, pero este escenario cada día va a tomar más relevancia.

El segundo es el escenario cibernético, que francamente ahora es más relevante sin desestimar aún las armas convencionales. De hecho, las batallas ahora se pueden dar en los —ahora— cuatro dominios, apalancados en el ciberespacio; y justo es en este tema que quiero ahondar: la interdependencia de la ciberguerra con la guerra cinética. Aclaro; sin embargo, que al ciberespacio muchos no lo consideran un dominio igual que los otros cuatro. Esto se debe a que “la maleabilidad del ciberespacio y nuestra incapacidad de ocuparlo lo apartan de los dominios establecidos. El ciberespacio puede ser explotado para propósitos militares y puede ser decisivo en futuros conflictos” (McGuffin & Mitchell, 2014).

Estos propósitos militares son cada vez más latentes. En julio de 2023 terroristas del ELN intentaron atacar una guarnición militar en Putumayo usando drones con explosivos (El Tiempo, 2023). Este tipo de arma, que combina el ciberespacio con armamento convencional, se convirtió en una de las fortalezas del resiliente Ejército Ucraniano. La invasión a Ucrania ha demostrado que “este tipo de innovación táctica del campo de batalla […] traerá consigo eventuales soluciones emergentes que pueden coadyuvar a la supervivencia a largo plazo en combate” (Hunder, 2023). El apalancamiento del ciberespacio en los demás dominios de las guerras de hoy y del futuro es una ola imparable.

El caso colombiano

En general, Colombia está tomando el camino correcto, pero a un paso más bien lento. Por lo tanto, quiero mencionar tres ejemplos de cosas que puede hacer Colombia:

• Enfocar al Grupo de Respuesta a Emergencias Cibernéticas de Colombia (ColCERT) en la defensa del dominio: Hoy, este es administrado por el Ministerio de TIC, pero se deberían reasignar las funciones, precisamente porque tratan de seguridad y defensa, al Ministerio de Defensa trabajando de la mano TIC. Así mismo, se debe asignar mayor presupuesto al Comando Conjunto Cibernético (CCOCI) y al Centro Cibernético Policial (CCP) para reforzar su arquitectura cibernética. Anecdóticamente, hoy que escribo este artículo ¡la página web del CCOCI está caída!
• La creación de la especialidad de ciber en el Ejército: Hoy el Ejército Nacional no tiene una especialidad cibernética. Desde mis tiempos en el Ejército se formó una falsa dicotomía donde estas tareas recaían sobre la entonces Central de Inteligencia Técnica o sobre la Brigada de Comunicaciones. La respuesta es simple: ninguna de los dos, pues la especialidad ciber requiere tener doctrina y personal especializados. El 1 de septiembre de 2014, el Ejército de Estados Unidos creó la especialidad ciber. El Ejército de los Estados Unidos se ha convertido en el referente militar de Colombia en las últimas décadas, no en vano Colombia ha imitado su armamento, su doctrina y sus tradiciones. Además, Colombia fue designado “aliado principal no-OTAN” en mayo de 2022, lo que hace imprescindible la homologación de las estructuras militares de esta organización ¡hasta pueden copiar las mismas insignias de ciber para el uniforme!
• Renovación de la doctrina cinética transversal al ciberespacio: Teniendo una especialidad de ciber que tenga influencia transversal en las demás especialidades, se debe renovar la doctrina actual para reflejar este ámbito. Las operaciones militares dependen del poder cibernético “para ejecutar maniobras remotamente piloteadas, pedir apoyo y tener comando y control global. El control espacial es casi completamente dependiente de ciber operaciones. Hasta el soldado de a pie se está volviendo más conectado a la red, desde sus herramientas guiadas por GPS hasta el uso de equipo automatizado” (Kreuzer, 2021). Aún es posible y necesario usar la fuerza cinética y las armas de fuego para combatir las amenazas cibernéticas en el campo de combate (por ejemplo, la artillería de defensa aérea (EJC), Defensa Aérea (FAC), etc.).

Los anteriores son ejemplos; son una lista no exhaustiva de medidas que debe tomar Colombia para incrementar sus capacidades en el dominio cibernético. Lo importante es no subestimar, sino priorizar estas capacidades para la defensa de todos los colombianos.

Conclusión

El uso de la tecnología en espacios físicos es solo la parte visible de las guerras actuales. Las guerras cibernéticas se están llevando a cabo justo en este momento en que usted, querido lector, está leyendo este artículo. Estas guerras —a veces no declaradas— son constantes, silenciosas, invisibles y generalizadas y alimentan al dominio espacial y a los demás. Hollywood ha mitificado la guerra convencional y es más socialmente admirado quien combate a sangre y fuego que quien lo hace desde un teclado. Pero el paradigma cambió: los aviones, tanques y buques de guerra están pasando a un segundo plano. Hay quienes dicen que “la infantería es el hombre”, pero ¿qué tal si dejamos de usar hombres para que peleen cuerpo a cuerpo y usamos una fracción de estos para que ataquen a los enemigos de la República en el ciberespacio? Esto no es una diatriba en contra de los Ejércitos convencionales. Al contrario, es una reflexión de cómo hoy todos los dominios son relevantes e interdependientes y cómo el ciberespacio —sea o no un dominio— requiere menos vidas perdidas en el campo de combate; hay que adaptarnos porque el futuro ya es el presente.

Referencias Bibliográficas

El Tiempo. (22 de Julio de 2023). Máxima alerta en las FF. MM.: desde dron lanzaron explosivos a militares en Putumayo. https://www.eltiempo.com/justicia/conflicto-y-narcotrafico/con-dron-lanzaron-explosivos-a-militares-en-putumayo-788786

Hunder, M. (13 de Julio de 2023). Ground vehicles are the new frontier in Ukraine’s drone war. Reuters.

Kreuzer, M. (2021). Cyberspace is an Analogy, Not a Domain: Rethinking Domains and Layers of Warfare for the Information Age. The Bridge.

McGuffin, C., & Mitchell, P. (2014). On domains: Cyber and the practice of warfare. International Journal, Vol. 69, No. 3, 394-412.