El Conflicto Fronterizo de Guyana Esequiba: ¿Un Desafío Geopolítico para la Región o una Cortina de Humo del Régimen Venezolano?

El conflicto fronterizo de la Guyana Esequiba, el cual se visibilizó nuevamente después del referéndum venezolano del pasado 3 de diciembre de 2023, es una evidencia empírica de la existencia de conflictos fronterizos irresolūtus en la región y de que la posibilidad de una guerra interestatal en América Latina con el involucramiento de potencias extranjeras es plausible. En ese sentido, el propósito del presente artículo de reflexión es analizar las implicaciones geopolíticas de este para la región y de qué manera afecta a Colombia en su seguridad y defensa; teniendo en cuenta que Colombia posee en la actualidad un diferendo limítrofe con Venezuela por el Golfo de Venezuela y que ya generó un conato de incendio entre los dos países en 1987 la cual es conocida en la historiografía colombiana como la crisis de la corbeta Caldas.

Según, Tim Marshall, en su obra Prisioneros de la Geografía los límites fronterizos¹ de los nuevos países latinoamericanos al final del siglo XIX, después de los procesos de emancipación de las metrópolis europeas, quedaron prácticamente fijados debido a la aplicación del principio legal del Derecho Internacional Público uti possidetis iuris (como poseéis de acuerdo al derecho, así poseeréis), generando, por ende, una ausencia de conflictos interestatales en el proceso de conformación del Estado-nacional en América Latina. En mi opinión, la postura generalizadora de Marshall y de otros autores eurocéntricos al respecto, es errada ya que durante los siglos XIX y XX se presentaron conflictos armados interestatales por territorio² siendo el más representativo, por sus consecuencias geopolíticas en la actualidad, la Guerra del Pacífico (1879-1884) que conllevó a la pérdida del acceso al mar por parte de Bolivia y a la existencia de tensiones entre Chile y Perú por el Desierto de Atacama.

Dicho lo anterior y avanzando en el análisis, es pertinente revisar el contexto político venezolano en el cual se da el referéndum de anexión de la región guyanesa del Esequibo, para ello, es preciso partir diciendo que el régimen venezolano abraza de manera desdeñada la ideología “bolivariana” la cual promulga ideas anticolonialistas y prosocialistas que derivan en un nacionalismo exacerbado que es capitalizado a su antojo por sus lideres políticos, haciendo una cortina de humo frente a problemas estructurales del régimen tales como la crisis económica, el alto grado de des legitimidad y descontento popular creciente, lo cual compromete seriamente la continuidad de la revolución bolivariana de cara a las próximas elecciones presidenciales a celebrarse el segundo semestre de 2024, acorde a uno de los compromisos parciales firmados en octubre de 2023 en Barbados entre el régimen venezolano y la oposición, proceso que por más de dos años ha contado con el acompañamiento de Noruega, Países Bajos y Rusia. Sumado a ello, la presión económica y diplomática de los EE. UU. tras la liberación del colombiano Alex Sabb en un intercambio por 10 ciudadanos estadounidenses detenidos por el régimen y al menos 20 opositores políticos venezolanos el pasado 20 de diciembre de 2023.

Ciertamente, lejos del panorama anteriormente expuesto son indudables las ventajas geopolíticas que tendría para el régimen venezolano la anexión de Guayana Esequiba debido la inmensidad de riquezas naturales que posee, en especial gas y petróleo, ubicado en el denominado bloque Stabroek, territorio situado frente a sus costas y que fue descubierto en 2015 por la multinacional estadounidense ExxonMobil. Sin lugar a duda, detrás de las intenciones del régimen venezolano están los intereses de China y Rusia por tener acceso a estos recursos vía Venezuela.

En suma, y a manera de conclusión, se puede decir que el resurgimiento del conflicto fronterizo de Guyana Esequiba representa al menos tres desafíos para el Sistema Internacional. Primero, la posibilidad de un conflicto armado interestatal que podría involucrar la participación de superpotencias como Estados Unidos, Gran Bretaña, China y Rusia debido a la existencia de yacimientos de gas y petróleo. Segundo, la incapacidad de la Corte Internacional de Justicia en resolver diferendos limítrofes de viaja data, poniendo en jaque per se los cimientos del Sistema de Naciones Unidas. Y tercero, la instrumentalización de un nacionalismo exacerbado por parte del régimen venezolano que podría llevarlo en una medida desesperada por garantizar la supervivencia de la revolución bolivariana a agredir a Colombia bajo el pretexto de una reivindicación territorial histórica tal cómo está sucediendo actualmente con Guyana Esequiba.

 Referencias Bibliográficas 

Domínguez, J., Mares, D., Orozco, M., Scott, P., Rojas, F., & Serbin, A. (2004). Disputas fronterizas en América Latina. Foro Internacional(3), 357-391. https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/download/1711/1701

López-Alves, F. (2000). State formation and democracy in Latin America, 1810-1900. Duke University Press. 

Luján, P. (2017). Geopolítica, conflictos fronterizos en América Latina. Revista Geopolítica Transfronteriza, 1(1), 1-14. http://periodicos.uea.edu.br/index.php/revistageotransfronteirica/article/view/619

Marshall, T. (2015). Latin America. In T. Marshall, Prisoners of geography (pp. 87-113). Elliot & Thompson.