China y su Estrategia en la Guerra de Ucrania: Neutralidad o Alianzas Estratégicas

Un interrogante común, es pensar cual es la posición clara y definitiva de China respecto a la Guerra que se libra entre Rusia y Ucrania. Como potencia económica de primer orden, y con un desarrollo militar creciente, no solo observa desde la lejanía, sino que hace sus movimientos estratégicos de manera cautelosa e inteligente, para así mantenerse fuerte en el ambiente geopolítico global. Su posición y actuaciones son coherentes con la meta de consolidarse como la primera potencia mundial, superando a Estados Unidos. Véase a continuación algunos de los temas económicos, geopolíticos y militares que demuestran abiertamente la posición de China respecto a la guerra.

En cuanto a seguridad, China tiene intereses de estabilidad, pues no le conviene tener naciones con las que posee relaciones comerciales en, o cercanos, a una guerra abierta y prolongada. Aunque prácticamente la mayoría de las regiones del mundo tienen algún tipo de relación comercial con China, Asia central que está contiguo a la guerra y provee un espacio de primera importancia para sus rutas comerciales y de trasporte, representa preocupación por su impacto económico si llegase a ser parte del conflicto. La ruta de la seda moderna es principalmente marítima, pero la entrada a Europa desde China involucra a los países que rodean el mar negro por occidente (Puga, 2025). La idea expansionista de Xi Jinping no se ve tan simple si se tiene a Rusia en Guerra, especialmente sobre la geografía por donde sus productos, o mercancía, tienen la necesidad de cruzar.

Además, China no condena a Rusia por la invasión agresiva cometida, por lo cual, simultáneamente busca equilibrio en su relación con Europa. (Szczudlik 2025). Es una posición ambigua y evidentemente incómoda para Xi Jinping, debido a la necesidad de no verse como un poder que apoya directamente a Rusia y, sobre todo, de no comprometerse con el aspecto armado desdibujando su imagen de pacificador. China no se pone en una posición desafiante frente a Ucrania, pero tampoco asume una en la cual la defienda, o manifieste apoyo a la resistencia del pueblo ucraniano. Mas bien, la relación con Rusia ha se ha fortalecido.

Entre otros aspectos, el económico es particularmente significativo. Desde el inicio de la guerra China importa más hidrocarburos que antes de la misma, convirtiéndose en un cliente valioso y por ende colaborador; China suministra a Rusia semiconductores de alta calidad, los cuales son cruciales para la capacidad de los equipos militares; China apoya el desarrollo tecnológico de manera conjunta, bien sea para fabricación o diseño de capacidades. Ejemplo de ello, es la asociación de fabricantes de drones chinos y rusos para producir aeronaves no tripuladas, de ataque y de largo alcance para ponerlas a funcionar en Ucrania (Szczudlik 2025).  Todo esto, deja en claro el enfoque económico chino, y el aprovechamiento de la situación para poner a prueba su desarrollo tecnológico, incluyendo su aplicación militar en un campo de batalla ajeno. De esta manera, China, obtiene un redito económico, recibe recursos energéticos, y no se compromete de manera armada. Y Rusia, al recibir este elocuente apoyo, se ve protegida del aislamiento, objeto de las sanciones de occidente.

Algo semejante, ocurre con la óptica geopolítica y estratégica de la posición China, en la que se fortalece la alianza con el vecino anti-Estados Unidos, y endurece también su posición anti-OTAN (Konstantinovsky,2024). Las reuniones entre Putin y Xi Jinping han producido acuerdos donde se han hecho propuestas de diferente índole, pero sobresale una en la que se propone diseñar un nuevo orden de seguridad global, alineando los dos países para desafiar la predominancia de Estados Unidos. Dentro de las demandas de Putin para lograr acuerdos y finalizar la guerra, no solo propone que se reconozca mucho mas del territorio ucraniano ya invadido como ruso, sino se tenga en cuenta a Rusia como un poder con la capacidad de crear un sistema de seguridad indivisible de Eurasia. Según el Instituto de Asuntos Internacionales Polacos, esta proposición la apoya, entre otras naciones, la República Popular China. (Dyner, 2024)

A pesar de eso, a China no le conviene una Rusia totalmente victoriosa envalentonada para atacar a Europa Oriental. Las consecuencias económicas serian desastrosas, y más bien le gustaría un armisticio tipo Corea, en donde se crea una zona desmilitarizada y se establece la presencia de otras naciones para garantizar la no agresión, pero en cuya realidad, y en teoría, se mantiene la declaración de guerra. Por otro lado, las lecciones aprendidas de esta guerra están siendo registradas por los analistas militares chinos, quienes observan la respuesta de occidente con Ucrania, y ver si podría ser similar en el evento de una invasión a Taiwán (Taylor 2023), u hostilidades en el mar de China Meridional.

La colaboración entre militares rusos y chinos es otra muestra de la posición de Beijín frente a la guerra. Los ejercicios militares realizados entre las dos naciones, para mediados de 2024, ha superado el centenar (CSIS,2024), lo cual pone en evidencia una idea compartida de doctrina militar y rival común. La inversión de recursos que una nación invierte para la realización de ejercicios militares internacionales es de gran proporción, y para este caso, el propósito de superar a Estados Unidos ha motivado el gasto. Sin embargo, aparece la participación de unidades militares norcoreanas en la guerra, intervención que no es del todo agradable para China, porque a pesar de los evidentes apoyos a Rusia ya mencionados, esta no quiere dejar de mostrarse como un agente pacificador, y la contribución norcoreana no ayuda con esa imagen. Los sodados de Corea del Norte, de cuyo empleo se pude tratar con profundidad más adelante, pertenecen a una nación cuya subsistencia depende en gran medida del apoyo chino, y eso hace ver su participación como una intervención armada indirecta.

En general, Xi Jinping pretende ser cauteloso porque la inestabilidad en temas de seguridad en la periferia no le conviene, y ese vaivén pone en riesgo sus fines económicos. Queda claro de qué lado esta China, demostrado por los apoyos en tecnología y compra de hidrocarburos, además de las relaciones militares existentes desde hace ya muchos años, pero sobre todo por los acercamientos entre sus lideres, en cuyos encuentros han manifestado la férrea intención de superar la hegemonía estadounidense y occidental, y si es el caso actuar en bloque. No hay duda: Rusia y China son aliados con varios intereses compartidos y beneficios propios.                  

Bibliografía

Puga Jimena, Global Affairs and Strategic Studies. Facultad de Derecho. (s/f). Global Affairs and Strategic Studies. Recuperado el 8 de marzo de 2025, de https://www.unav.edu/web/global-affairs/detalle/-/blogs/una-nueva-ruta-de-la-seda-para-el-siglo-xxi

Szczudlik Justyna 9DL. (2025, febrero 12). China’s preferred endgame in Ukraine is a hybrid peace. 9DASHLINE. https://www.9dashline.com/article/chinas-preferred-endgame-in-ukraine-is-a-hybrid-peace

CSIS, China-Russia joint military exercises. (2024, agosto 24). ChinaPower Project. https://chinapower.csis.org/data/china-russia-joint-military-exercises/

Konstantinovsky, A. (2024, noviembre 4). China, Russia, and Ukraine: October 2024. Council on Foreign Relations. https://www.cfr.org/article/china-russia-and-ukraine-october-2024

Dyner Anna,  Russia Offers Vision of a New Global Security Architecture Pism.pl. Recuperado el 8 de marzo de 2025, de https://pism.pl/publications/russia-offers-vision-of-a-new-global-security-architecture

Taylor Fravel, M. (2023). China’s potential lessons from Ukraine for conflict over Taiwan. The Washington Quarterly, 46(3), 7–25. https://doi.org/10.1080/0163660x.2023.2260141