La Geopolítica y la Diplomacia

Se ha venido afirmando, y con sustentadas razones, el hecho de que los ingleses han sido verdaderos maestros en el ejercicio de la diplomacia. No obstante, la gran mayoría de los Estados que conforman el denominado “mundo desarrollado” o civilizado —como se hacen llamar—, han sido igualmente referentes en el manejo de la diplomacia, particularmente en los sistemas democráticos. La diplomacia es, de por sí, una disciplina, un arte, una ciencia y una práctica de la política internacional; la cual busca en el plano internacional, mantener y preservar los intereses del Estado desde diferentes puntos de vista: intereses comerciales, económicos, políticos, de defensa y seguridad, culturales y de todo orden; que proyecten al Estado positivamente.

Por otra parte, la geopolítica es la ciencia misma del Estado, ciencia que tiene y mantiene un valor científico, que busca proyectar al Estado en materia de desarrollo, seguridad y fundamentalmente en defensa y permanencia en el ámbito mundial, donde se juega la existencia misma del Estado. La geopolítica es tan antigua como la diplomacia, solo que de ella se comenzó a hablar a partir de siglo XIX con el surgimiento de ciertas teorías clásicas tales como la del poder naval, el poder terrestre y el poder aéreo: Mahan, Mackínder y Reigner en su orden.

En consecuencia, se afirmaría, que la diplomacia es el arte del ejercicio de la política internacional de los Estados hacia el logro de un posicionamiento en la comunidad internacional, aunque sus raíces son muy anteriores a la conformación del Estado moderno, (Paz de Westfalia). Los pueblos más antiguos como Sumeria, Grecia, China, Mongolia y, posteriormente, Europa y Asia en general ejercieron de manera dinámica la diplomacia enviando a sus agentes como representantes a lejanos territorios, no solo para el establecimiento de relaciones comerciales o para lograr acuerdos de paz plasmados en las alianzas de tipo militar a fin de obtener conquistas territoriales que conllevaron a la expansión de los territorios de los Estados, a la creación de los imperios; lo que fue la esencia de la conquista, el vasallaje y la propia esclavitud.

En la anterior apreciación encontramos una relación directa entre la geopolítica y la diplomacia, las dos han tenido su esencia propia dentro del estudio de las ciencias políticas y han sido definidas como la ciencias del actuar de Estado; la geopolítica como guía del estadista para lograr alcanzar los objetivos nacionales, la diplomacia como el arte de las relaciones internacionales. De tal forma que, en el caso de la Geopolítica, se fueron creando y construyendo diferentes escuelas geopolíticas que han trascendido y que a la vez han sido la guía para el logro de los objetivos nacionales.

Así podemos hablar de la escuela geopolítica alemana, francesa, inglesa, brasilera, chilena, argentina y, por supuesto, la escuela norteamericana entre otras muchas, con autores de gran reconocimiento histórico como Haushofer, padre de la geopolítica alemana; Mahan, padre de la geopolítica inglesa; Mac kínder, o el holandés Nicolas Spikman considerado como el padre de la geopolítica norteamericana, etc. Todos estos pensadores han sido motivo de estudio en la academia tanto en las teorías clásicas como en las modernas.

De tal suerte que, cuando se estudia la geopolítica, encontramos que en muchas ocasiones sus códigos están condicionados por la presencia de hechos históricos de gran repercusión en el panorama internacional, como viene ocurriendo en el actual conflicto de Ucrania, por cierto, impuesto por Rusia; cuyo trasfondo no es solamente la búsqueda de la expansión territorial del otrora imperio Ruso —o más bien de la URSS—, sino el reposicionamiento de Rusia en condición de hegemón en la región euroasiática con proyección a nivel mundial, en el cual, como suele ocurrir en estos eventos de la historia, quedó demostrado el más profundo fracaso de la diplomacia mundial al no haber podido disuadir a Putin de los grandes riesgos que para la seguridad mundial y su propia seguridad implicaría este conflicto.

De hecho, hoy le abre un nuevo frente de batalla, en esta ocasión en el plano interno con la rebelión del Grupo Wagner, grupo paramilitar y criminal creado por el excocinero de Putin, Yevgueni Prigozhin hasta ayer protegido y tolerado, y hoy como una seria amenaza para la estabilidad interna del régimen de Putin.

Ante este hecho, Occidente guarda un discreto silencio, pero en el fondo se regocija de que a Putin se le complique como nunca antes su seguridad interna y, por supuesto, su guerra contra Ucrania. Todos estos pensadores han sido motivo de estudio en la academia tanto en las teorías clásicas como en las modernas.

La diplomacia no hay que confundirla con los buenos modales y maneras de la práctica diplomática consignados en la Convención de Viena Diplomática y Consular de 1963. Ha fracasado en muchas oportunidades en su propósito de poner fin a la agresión contra un Estado soberano en abierta violación a los principios rectores de la Carta de las Naciones Unidas, con el agravante de que por la estructura propia del sistema internacional, el régimen de Putin, por esta acción premeditada y violatoria de cualquier principio de Derecho Internacional, no puede ser condenado en el marco de Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por el derecho al veto que tiene en su condición de miembro permanente. No obstante, es mucho mejor que exista la diplomacia a que se prescinda de ella

Como colofón a este artículo, hay que refrendar el hecho de que la historia siempre ha tenido el mal hábito de repetirse en circunstancias históricas diferentes, con actores diferentes, pero con efectos de tal impacto internacional que determinan el surgimiento de nuevos ordenes mundiales. Ocurrió con el Tratado de Versalles de 1919 que dio origen a la Sociedad de las Naciones como el primer organismo internacional de carácter universal, al cual casi todos los países ingresaron porque estaban convencidos, equivocadamente, por cierto, de que constituía una garantía para la paz y la seguridad internacional.

Al cabo de 20 años, el Tercer Reich Alemán invadió Polonia, —primero de septiembre de 1939— y rompió con ello el acuerdo Anglo Alemán firmado entre Adolfo Hitler y el iluso Primer Ministro Británico Chamberlain, iniciando así la Segunda Guerra Mundial; ¿fracasó la diplomacia de Chamberlain para disuadir a Hitler?, por supuesto que sí, a tal punto que cinco años más tarde el mundo se encaminaba hacia un nuevo orden mundial, una nueva reconfiguración de mapa geopolítico con la derrota alemana.

¿Qué ocurre en consecuencia con los Tratados Internacionales logrados por la vía del ejercicio de la diplomacia para lograr y mantener la paz internacional? Cabrían varias respuestas, algunas de ellas por cierto condenables y reprochables como la de German Göering, el segundo al mando del Tercer Reich en el juicio de Nuremberg, cuando se le preguntó qué eran para Alemania los Tratados Internacionales y este respondió: “Son simple papel higiénico”.